YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8014
KARAR NO : 2010/9851
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :03.03.2010
No :161-621

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın eddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın 4077 Sayılı Kanun kapsamında bulunduğundan davaya Tüketici Mahkemesinde bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 5464 Sayılı Kanunun 44/2.maddesi uyarınca yargılama görevinin genel mahkemelere ait olduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanana gerekçe ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.