YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4541
KARAR NO : 2010/13702
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :28.12.2009
No :77-817

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerinde çalınan çeklerden 0467430 numaralı çek yaprağının doldurularak sahte imza ile tedavüle çıkarılıp müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, takibe dayanak yapılan çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi olduğunu, müvekkilinin iş bu çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle kendisine borçlu olan dava dışı … Banyo Mutfak Aksesuarları Ltd.Şti’den teslim aldığını, müvekkilinin ağır kusuru yada kötüniyetinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre takibe konu 20.10.2007 keşide tarihli 8.250 TL’lik çekteki imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.