YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23517
KARAR NO : 2013/3298
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, gönüllü köy korucusu olarak görev yaptığını, doğmuş ve doğacak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, hukuki durumlarının, haklarının ve çalışma sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.