YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6089
KARAR NO : 2010/3418
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılardan … AŞ.’den satın aldığı 140.000 ton kömürün sözleşmede kararlaştırılan 2100 kalorinin altında 1943 kalori olduğunu, ancak davalıların birlikte imzaladığı tutanaktan ise kömürün kalorisinin 2116 olarak gösterildiğini, böylece davalıların 11.371 TL fazla ödenmesine ve davacı kurumun zararına sebebiyet verdiklerini belirterek bu bedelin müvekkili kuruma ödemesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Kömür AŞ. vekili, teslim edilen kömürlerin gerekli analizlerden geçerek teslim edildiğini, bu analizler sonucu teslim edilen kömürün sözleşmede kararlaştırılan kalori değerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalılar …, … ve …’da davanın haksız olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirket yetkilileri ve davacı kurumun çalışanlarının hep birlikte imzaladığı 09.06.1998 tarihli tutanağa göre teslim edilen kömürlerin kalori değerlerinin sözleşmeye uygun sınırlarda kaldığı, bu tutanakta davacı ve davalı tarafın temsilcilerinin imzalarının bulunduğu, anılan tutanak içeriğine göre teslim edilen kömürün kararlaştırılan kalorinin altında olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.