YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4927
KARAR NO : 2010/3181
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak ve cezai şart davası yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 04.10.2005 tarihli münhasır satış sözleşmesi akdedildiğini, davalının rakip firmaların mallarını satarak sözleşmeye aykırı davrandığını tespit edildiğini belirterek bedelsiz kalan ürün ve ekipman bedelinin iadesi cezai şartın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 31.12.2006 tarihinde ticareti terk ederek işyerini oğluna devrettiğini kendi işlettiği dönemde sözleşmeye aykırı davranmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.