YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6452
KARAR NO : 2010/4412
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 18.06.2007 tarihli taahhütname ile dava dışı …’un sahibi olduğu Harabe Kahve isimli işyerini müvekkiline veya müvekkilinin bildireceği 3.bir kişiye bedelsiz olarak devrini sağlamayı, 15 gün içinde devri gerçekleştiremezse müvekkiline 136.000 YTL ödemeyi taahhüt ettiğini, devrin gerçekleşmemesi üzerine bu miktarın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının tehdidi ve zorlaması altında taahhütte bulunduğunu, iradesinin fesada uğradığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafından davalıya gönderildiği konusunda ihtilaf bulunmayan faksların içeriğinde davacının davalıyı kast ederek tehdit ettiğinin anlaşıldığı böylece faks içerikleri ve tanık beyanlarının davalı savunmasını doğruladığı davacının davasında dayandığı belgeyi davalıdan tehdit yoluyla aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.