YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8865
KARAR NO : 2011/3424
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmiş ise de 14.05.2010 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararını da temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 2.730.96.-TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği gerekçesiyle mahkemece 14.05.2010 tarihli temyiz isteminin reddine kararı verilmiş, davalı bu kararı ve asıl kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan “temyiz isteminin reddine” ilişkin 14.05.2010 tarihli yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.