YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11991
KARAR NO : 2010/7023
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :14.04.2009
Nosu : 174-59

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma çerçevesinde müvekkili şirkete ait otelde 37 kişiye 18 oda tahsis edilerek konaklama, bir öğlen yemeği, 1 akşam yemeği ve 2 kahvaltı verilerek anlaşmanın Eceabat ilçesinde ifa edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Eceabat İcra Müdürlüğünde başlattıkları takibin, davalının yetkiye, borca ve fer’ilerine itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığından davalının ikametgahı olan … İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya borçlu olmadığından faiz de talep edilemeyeceğini bildirerek, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın … İcra Daireleri ve … mahkemelerine gönderilmesini ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığını usulüne uygun olarak yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama Harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.