YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4622
KARAR NO : 2010/8120
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 26.11.2008
Nosu : 619-488

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin işletmekte olduğu soğuk hava deposunun elektrik panosunun 15.6.2005 tarihinde yandığını ve gerekli değişimin yapıldığını, sonrasında gönderilen faturaların düzenli olarak ödendiğini, davalının 18.10.2007 tarihinde yaptığı kontrol sonrasında Klemens vidasının gevşek olduğunu ve eksik tüketim tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek 12.331.-TL. tutarında fark faturası gönderildiğini iddia ederek fatura ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, 18.10.2007 tarihli kontrolde aktif sayacın klemensinin gevşek olduğunun belirlendiği, bu halin 1/3 eksik tüketim yazılmasına neden olduğunu ve uygulamanın yerinde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 18.10.2007 tarihli tutanak öncesi ile sonrasındaki tüketimde değişiklik olmadığı, bu nedenle eksik tüketim yazılımı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunun 3.sayfasının 2 nolu paragrafında “Elektrik sayacının klemens vidasının gevşekliği halinde eksik tüketim yaptığı kesindir” denildikten sonra tutanak öncesi ve sonrası tüketim değişmediğinden bahisle eksik tüketim bulunmadığı bildirilmiştir.
Davalı yan bu rapora itiraz etmiş ve kanaat ile rapor düzenlenemeyeceğini belirterek yönetmelik hükümlerinin uygulanmasını istemiştir.
Bu durumda mahkemece, davalının itirazları gözetilerek yeni bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan (gerektiğinde talimat ile) itirazları karşılayacak şekilde rapor alınıp hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.