YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13441
KARAR NO : 2022/6393
KARAR TARİHİ : 29.06.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “çekişmeli 513, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1476, 506, 594 ve 1101 parsel sayılı taşınmazlar ile 826 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişinin 02.08.1983 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği bölüme yönelik kurulan hükümde, tesciline karar verilen paylar toplamı 4576 iken paydanın 4608 olduğu, ayrıca çekişmeli 826 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin (A) harfi ile gösterdiği bölüm dışında kalan alana yönelik kurulan hükümde de tesciline karar verilen paylar toplamının 5, paydanın ise 6 olduğu belirtilerek; bu durumun hükmün infazında karışıklığa sebebiyet verecek olması sebebiyle pay-payda eşitliği sağlanacak şekilde hüküm oluşturulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 513, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1476, 506, 594 ve 1101 parsel sayılı taşınmazlar ile 826 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişinin 02.08.1983 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği bölümünün ölü davacı …’in hissesinin mirasçıları olan, 40320/829440 pay … ‘a, 40320/829440 pay… ‘a, 40320/829440 pay… ‘e, 40320/829440 pay …’na, 40320/829440 pay …’a, 40320/829440 pay …’na, 60480/829440 pay …’e, 45360/829440 pay …’e, 45360/829440 pay … ‘e, 45360/829440 pay …’e, 45360/829440 pay …’e, 60480/829440 pay …’e, 45360/829440 pay …’e, 45360/829440 pay …’e, 45360/829440 pay …’e, 45360/829440 pay …’e, ölü davalı …’ın hissesinin mirasçıları olan, 5760/829440 pay … )’a, 5760/829440 pay …’a, 5760/829440 pay …’a, 5760/829440 pay … .’a, 5760/829440 pay …’a, 1440/829440 pay …’a, 864/829440 pay …’a, 864/829440 pay …’a, 864/829440 pay …’a, 864/829440 pay …’a, 864/829440 pay …’a, ölü davalı …’ın hissesinin mirasçıları olan, 6912/829440 pay …’a, 6912/829440 pay …’a, 6912/829440 pay …’a, 6912/829440 pay …’a, 6912/829440 pay …’a, ölü davalı …’ın hissesinin mirasçıları olan, 4320/829440 pay …’a, 2160/829440 pay …’a, 2160/829440 pay …’a, 2160/829440 … .’a, 2160/829440 pay …’a, 2160/829440 pay …’a, 2160/829440 pay …’a, 4320/829440 pay …’a, 1620/829440 pay …’a, 1620/829440 pay …’a, 1620/829440 pay …’a, 1620/829440 pay …’a, 1620/829440 pay …’a, 1620/829440 pay ..’a, 1620/829440 pay …’a, 405/829440 pay …’a, 405/829440 pay …’a, 405/829440 pay …’a, 405/829440 pay … adlarına tapuya tesciline, 826 sayılı taşınmazın, fen bilirkişinin 02.08.1983 tarihli raporunda belirtilen 8596 m2’lik kısmının tarla niteliğinde olarak köyün en son parsel numarası verilerek ölü davalı …’ın hissesinin mirasçıları olan, 1/5 pay …’a, 1/5 pay …’a, 1/5 pay …’a, 1/5 pay …’a, 1/5 pay … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.