YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8563
KARAR NO : 2010/5107
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket ile 20.11.2008 tarihinde kamyon üstü vinci kiralama işi için sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre 2.000.00 TL tutarlı çek iş avansı olarak verilip hizmet alınmadığı takdirde çekin iadesinin kararlaştırıldığını, hizmet yerine getirilmediği gibi çekinde iade edilmediğini, çekin takibe konulduğunu belirterek, 02.01.2009 tarihli 2.000.00 TL miktarlı çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki anlaşma gereğince müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini, davacının işin karşılığı olarak verdiği çekin bedelini ödemediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, avans olarak verilen çekin karşılıksız kaldığı gerekçesiyle davacının davalıya İzmir 7.İcra Müdürlüğünün 2009/2611 takip sayılı dosyadan borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.