YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3293
KARAR NO : 2010/325
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalının Fatih 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/81 Esas sayılı dosyasında verilen kararı, Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/8439 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu yaptığını, oysa davalının noterde düzenlenen belge ile Fatih 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davaya konu alacağını aldığını beyan ederek bu davadan feragat edeceğini bildirdiğini, ancak feragat etmeyip davaya devam ettiğini ve kabul kararı verildiğini belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … noterden alınan taahhütnamenin daha önceki alacaklarına ilişkin olduğunu, Fatih 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde verilen kararın kesinleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece menfi tespit davasının dayanağı alacak davası olan Fatih 4. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kesinleştiği, bu nedenle menfi tespit davası açılamayacağı, ayrıca icra kefili olan …’un menfi tespit davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.