YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6254
KARAR NO : 2014/9549
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Beykoz İlçesi, Örnekköy Mah/Köyünde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek – 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tesbiti sırasında, dava konusu 129 ada 1 parsel sayılı 1216,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde “2/B ile orman sınırları dışına çıkarılmıştır, kişi kullanımı ve Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün yazısına istinaden tamamı eylemli omandır.” şerhleri ve bahçe niteliği ile ve 129 ada 2 parsel sayılı ve 4130,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde “2/B ile orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü’nün yazısına istinaden tamamı eylemli omandır.” şerhleri ve ağaçlık niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, çekişmeli taşınmazların 1975 yılından beri zilyetliğinde olduğu, iddiasıyla, taşınmazların yeniden tespiti ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı … birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi tarafından 129 ada 1 parselin eylemli orman olduğu iddiasıyla, beyanlar hanesindeki kullanıcı adının çıkartılarak tamamı eylemli ormandır şeklinde belirtme yapılması istemiyle açılan dava bu dava birleştirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı Hatice Günay’ın davasının reddine, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi’nin davasının kabulüne, 129 ada 2 sayılı parselin tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, 129 ada 1 sayılı parselin tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesinde “İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri Ahmet kızı …’ın kullanımındadır.” ibaresinin kaldırılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına, kadastro tutanağındaki niteliği bölümündeki “bahçe” sözcüğünün kaldırılmasına yerine “ağaçlık” sözcüğünün dercine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ek 4 kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 19/04/1990 tarihinde ilân edilen 3116 sayılı Kanuna göre yapılan tahdidin aplikasyonu, orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile 21/07/2010 – 21/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen ek 4 kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazların eylemli orman olduğu ve kişi kıllanımı bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.