YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9242
KARAR NO : 2014/9767
KARAR TARİHİ : 24.11.2014
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, Manavgat İlçesi, Kısalar Köyü 124 ada 595 parsel sayılı 921,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine ‘2/B madde ve kullanım’ şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmiştir. Davacı … İl Müdürlüğü vekili, dava konusu taşınmazın 800,18 m² kısmının mera alanında kaldığını ve mera olarak sınırlandırılması iddiasıyla, dava açmıştır. Mahkemece, Hazinenin davacı taraf değişikliği talebinin kabulüne karar verilerek yargılamaya devam edilmiş ve davanın reddine, 124 ada 595 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptaline, fen bilirkişisi raporu eki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 800.18 m² genişliğinde olan kısmın devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerden olduğu anlaşılmakla, kullanıcısız olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 121.37 m² kısmının ise kullanıcısı olmadığından kullanıcısız olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp 21/10/2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan 01/06/2010 – 30/06/2010 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında, usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin ayrı ayrı kullanıcısız olarak tesciline karar verilmesi ve taşınmaza ‘2/B’ şerhi verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden ve yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün iki ve üçüncü fıkralarının hükümden çıkartılarak yerine, “545 parsel sayılı taşınmazın kullanıcı şerhinin kaldırılarak, kullanıcısız olarak tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit gibi tesciline ve beyanlar hanesine 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhinin yazılmasına” cümlesinin 2. fıkra olarak eklenmesi ve hükümde yer alan 4 ve 5 numaralı fıkralara 3 ve 4 numaralar verilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla …U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 24/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.