YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4770
KARAR NO : 2014/9331
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 28.03.2013 tarihli dilekçesiyle Esadiye Köyü 116 ada 5 parsel sayılı 4012 m² yüzölçümündeki tarla ve kestanelik niteliğindeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu ve kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile eylemli orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.