YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/524
KARAR NO : 2010/10728
KARAR TARİHİ : 04.10.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile dava dışı … İnş.Enerji San.ve Tic.AŞ.arasında 17.09.2007 tarihinde 4.Irak Uluslararası Genel Ticaret ve Sanayi Fuara Katılım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede katılımcı olarak anıldığını, davalı tarafından fuarın iptal edildiği bildirilerek, iptal edilen fuara katılacak olanların, Irak, Erbil’de düzenlenecek olan başka bir fuara katılmaları hususunda mutabakat sağlandığını, davalının ancak bu fuarın da iptal edildiğini ifade ederek Irak/Erbil’de gerçekleştirilecek olan fuar yerine Badu Mactech’09 Bakı Umdaar’09 isimli bir fuara katılmalarını istediğini, bu fuarın müvekkili şirketin iştigal alanı ile ilgili olmayıp müvekkiline faydası olmayacağından ödenen fuar ücretinin iadesi yönündeki taleplerinin karşılanmaması üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin 29.10.2007-02.11.2007 tarihleri arasında Erbil/Irak’ta yapılacak olan uluslar arası fuara katılmak, kendi bulacağı katılımcılara ücret karşılığı yer tahsisi yapmak üzere dava dışı…Fuarcılık ile anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden, davalı müvekkili firma ile davacı arasında imzalanan sözleşmeye göre davacıya ücret karşılığı bu fuardan yer tahsis ettiği, ancak fuar başlamadan önce meydana gelen terör eylemi nedeniyle katılımcıların onayı alınmak sureti ile fuara katılmaktan vazgeçildiğini, davalı müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşmeye göre, fuara katılım sözleşmesini imzalayan firmanın, sebebi ne olursa olsun sözleşmeyi iptal edemeyeceği ve fuar ücretinin tamamını ödeyeceğini, buna rağmen müvekkili şirket tarafından başka fuara yer tahsisi yapılmasının sağlandığını, ancak davacının bu fuara katılmak istemediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı ile dava dışı … şirketi arasında Irak/Erbil’de düzenlenecek olan uluslar arası fuara katılım sözleşmesinin 17.09.2007 tarihinde imzalandığı, sözleşmede davacı şirketin katılımcı iştirakçi olduğu, sözleşmenin özel şartlar bölümünde fuara katılım sözleşmesi imzalayan firmanın her ne sebeple olursa olsun sözleşmeyi iptal edemeyeceği, fuar ücretinin tamamının ödeneceğinin kararlaştırıldığı, katılım ücretinin davacı tarafça ödendiği, ancak davacı ile davalı arasında akdedilen bir fuar katılım sözleşmesi bulunmadığı, davacının dava dışı katılımcı … şirketinin iştirakçisi olduğunun kabul edildiği, davacının davalı ile sözleşmesi bulunmadığını, şartlarının bulunması halinde ancak … şirketinden, yaptığı ödemeyi talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.