YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13969
KARAR NO : 2012/18707
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine müteveffa annesinin borcu olduğundan bahisle bonoya dayalı icra takibine giriştiğini, davalının müvekkilinin murisi annesinin bakıcısı olduğunu, davalının akli melekeleri yerinde olmayan müvekkilinin annesine zorla senet imzalattığını, davalının para karşılığı baktığı hastaya takibe konusu senet bedeli kadar para vermesinin imkansız bulunduğunu belirterek, müvekkilinin takibe konu 10.02.2000 tanzim tarihli 35.000 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının annesine 10 yıl süre ile baktığını, karşılığında senedin verildiğini, davacının annesinin akli melekelerinin yerinde olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davacının murisinin senedin tanzim tarihi itibariyle akli melekelerinin yerinde olduğu, dolayısıyya fiil ehliyetinin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.