YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6325
KARAR NO : 2014/9735
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 05/05/2014 gün ve 2014/3077 E. – 5112 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı … vekili ilâmdaki maddî hatanın düzeltilmesi yönünde, davacı … Yönetim vekili tarafından esasa ilişkin olarak kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetim vekili tarafından karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun bulunduğundan davacı … Yönetim vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
Davalı … vekili, karar düzeltme dilekçesinde; Darenin onama ilâmının Sonuç kısmında, ”Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün onanmasına,” şeklinde maddî hata yapıldığını, davacı … Yönetimi yazılması gerekirken davalı … Yönetimi olarak yazıldığını, yine temyiz itirazlarının reddiyle yazılması gerekirken temyiz itirazlarının kabulüyle şeklinde yazıldığını ileri sürerek ilâmdaki bu maddî hatanın düzeltilmesini istemiştir.
Maddî hata, usûlî kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eder. Aynı zamanda kamu düzenine ilişkin olduğundan ilâmdaki maddî yazım hatasının HMK’nun 305 ve 306 ncı maddeleri de dikkate alınarak düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacı … Yönetim vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. red harcının düzeltme isteyen davacı … Yönetiminden alınmasına,
2) Davalı … vekilinin ilâmdaki maddî hatanın düzeltilmesine ilişkin isteminin kabulü ile Dairemizin 05/05/2014 gün ve 2014/3077 E. – 5112 K. sayılı Onama ilâmının 6. sayfasındaki sonuç kısmının birinci ve ikinci satırında bulunan ”…davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle…” ibaresinin ilâmdan çıkartılarak bunun yerine; “…davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle…” ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE 24/11/2004 gününde oy birliği ile karar verildi.