YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2399
KARAR NO : 2010/13719
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi
Tarih : 17.11.2009
Nosu : 606-864

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalının dava dışı 3.kişi adına olan su aboneliğinin kullanıcısı olduğunu, davacı kuruma müracaatla borçları taksitle ödemek istediğini beyan etmesine rağmen borcu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen 21.5.2009 günlü bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davalının 3.kişi adına olan abonelikteki suyun kullanıcısı olmakla borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 2.705.10.-TL.asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.