YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1944
KARAR NO : 2011/3413
KARAR TARİHİ : 16.03.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketle yapacağı tarım ilacı alışverişinin teminatı olarak boşa imzalı iki adet 8204 ve 8205 seri numaralı çek keşide edip verdiğini, yine bu çeklerin dışında beş adet 8207, 8208, 8209, 8210 ve 8211 nolu imzasız çek yapraklarının davalı şirketin iş yerinden koparılıp alındığının anlaşıldığını ileri sürerek teminat çeklerinden dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, diğer çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmamasından dolayı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesinde müvekkillerinin ikametgahının ve çeklerin ibraz edildiği yerin Konya olduğunu, bu nedenle davaya bakmaya Konya Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirterek dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş, esasa cevabında ise davacının davaya konu çekleri müvekkili şirkete olan borcundan dolayı verdiğini açıklayarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibi başlatılmadan önce menfi tespit davasının açılması durumunda yetkili mahkemenin HUMK.nun 9.maddesi gereğince belirlenmesinin gerektiği, bu maddeye göre yasada aksine hüküm bulunmadıkça her davanın açıldığı tarihte davalının ikametgahı bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğinin belirtildiği, davalıların ikametgahının Konya’da bulunmasına göre Konya Ticaret Mahkemesi’nin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Konya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.