YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4093
KARAR NO : 2011/14976
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.12.2010

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 2006 yılının Ocak ayında gerilim hattından kaynaklanan arıza nedeniyle akım trafosunun patladığını, bu nedenle müvekkiline yaklaşık 10 ay elektrik verilemediğini, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan araştırmada kaçak kullanımın olmadığının tespit edildiğini, patlama ve yangından derhal davalının haberdar edildiğini belirterek. tahakkuk ettirilen 75.801. TL bedelli faturadan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait sayacın gerilim uçlarının kopuk CPU’nun da arızalı olması nedeniyle tüketimi eksik kaydettiğini, geçmiş dönem endeksleri uyarınca geçmişe yönelik tüketimlerin tamamlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi heyeti raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı abonenin sayacının bozuk çalıştığı 01.10.2005-22.12.2005 dönemi için davalıya ek tahakkuk olarak ödenmesi gereken miktarın 74.771. TL olduğu, bu nedenle davanın 1.030. TL’lik kısmı bakımından kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.