YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13837
KARAR NO : 2011/7045
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Davacı … adına Köyceğiz Orman İşlt.Müdürlüğü vek.Av…. ile davalı … aralarındaki tazminat davası hakkında Köyçeğiz Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.05.2010 gün ve 96-126 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun’un 19.maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.TL ‘dir.
Temyize konu edilen miktarın 803,17.TL olması nedeniyle 25.05.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcı istek halide iadesine, 26.05.211 gününde oybirliğiyle karar verildi.