YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12634
KARAR NO : 2010/8099
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.7.2009
Nosu : 189-367

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında cari hesap ilişkisi olduğu, bu çerçevede davalıya mal gönderdiğini, ancak davalının teslim aldığı mal bedelini ödemediği gibi bir kısım malları da iade etmek istediğini, davalının bakiye 17.491.98.-TL.borcu için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın teslim ettiği ürünlerin bozuk olduğunu, bu nedenle iki adet iade faturası kesildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının teslim aldığı malların ayıplı olduğu yönünde iddiasına karşılık delil sunmadığı ve yemin teklif etme hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 9.7.2009 tarihli yemin teklif etme hakkının kullanılmasına ilişkin tensibe göre ara kararının 1.maddesinin 2.cümlesi davalı vekiline 13.7.2009 tarihinde tebliğ olunmuş, davalı vekilinin 22.7.2009 tarih, 23.7.2009 hakim havaleli dilekçesine göre yemin teklif etme hakkını kullandığına ilişkin dilekçe vermiş olup, bu dilekçe örneğini temyiz dilekçesinin ekinde sunmuştur.
O halde mahkemece yapılacak iş … Asliye Hukuk Mahkemesince gönderildiği iddia olunan yemin teklif etme hakkının kullanıldığına dair dilekçenin akıbetini araştırmak ve sonucu dairesinde bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan bu yön üzerinde durularak bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.