YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7284
KARAR NO : 2010/10348
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04/11/2009
No :476/792

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı banka şubesinin müvekkilinin hesabında bulunan paraya yasal olmayan şekilde el koyduğunu, bu hususta davalıya 08.05.2009 tarihli ihtarname çektiğini ve takip başlattığını ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borçlu olduğu üç adet değeri 52.000 TL olan bono bedellerini ödemek istediğini, 47.000 TL’yi hemen ödeyeceğini, kalan 5000 TL için aynı gün personeli ile göndereceğini beyanla 47.000 TL ödeme yaptığını, ancak kayıtlara borcun tamamı ödenmiş gibi giriş yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, davacıya verilen bonolar ve banka dekontları karşısında, davanın kabulüne, icra dosyasına davalının itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
297.00.-O.H.
15.60.-P.H
281.40.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …