YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3639
KARAR NO : 2010/13603
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.04.2009
No : 155-118

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davalı yanca müvekkili aleyhine 38.097.32.-TL.tutarında fatura tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, ilgili faturanın iptaline ve bu fatura nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan tahakkuk işlemlerinin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama sürerken davacı vekilince bu kez Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davasına konu edilen tahakkukla ilgili 9.477.-TL.lik ödeme ve ayrıca aynı işyerinde ikinci kez kaçak elektrik kullanımı sonucu müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen ve ödenen 12.510.-TL.nin toplamı 21.627.932.272.-TL.nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsili için istirdat davası açılmış, anılan mahkemece 2005/13 Esas-56 Karar sayılı 23.02.2005 tarihli karar ile birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece davacı şirket yetkilisinin elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanarak mahkum olduğu kesinleşen ceza mahkemesi kararı da gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda her iki davanın da kısmen kabulüyle, ana davada; 9.477.-TL.lik asıl fatura ile 28.620.10.-TL.ek fatura toplamını oluşturan 38.037.30.-TL.tutarlı faturalardan dolayı davacının davalıya 6.171.36.-TL.borçlu olmadığının tespitine, fazlaya dair istemin reddine, birleşen dava yönünden ise ikinci kaçak elektrik kullanım tutanağına konu 12.510.70.-TL.tutarlı fatura kapsamında davacıdan 1.793.09.-TL.fazladan tahsil edildiği gerekçesiyle bu tutarın (1.793.09.-TL.) ödeme tarihi 15.03.2004’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair ve davacının 9.477.-TL.lik fatura ile ilgili talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.