YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8743
KARAR NO : 2010/9826
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17.12.2009
No : 261-916

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Mahkemece 165.400,33 TL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı … idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 194 üncü maddesine göre acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve bunlara ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Somut olayda iflasa 2.9.2008 günü karar verilmiş, bu karar 9.2.2010 günü kesinleşmiştir. Dava ise iflasın açılmasından sonra ve fakat kararın kesinleşmesinden önce açılmış ve karara bağlanmıştır.
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye açıkça aykırı biçimde yapılan yargılama sonunda verilen hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …