YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10101
KARAR NO : 2010/9828
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Davacı … İş Makine ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Vek.Av…. ile asli müdahiller 1- … Fonu AŞ. vek.Av…. 2- … San. Mak. Oto. İnş. Tic. Ltd. Şti. vek.Av…. 3-….vek.Av…. Sağlı 4- … Uluslararası Taş. Ltd. Şti. vek.Av…. 5- … ve Hareket Sis. San.ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av…. 6- … TAŞ. vek.Av…. 7-T.Vakıflar Bankası TAO. vek.Av…. 8- … Mak. Ve San. Mam. Pazl. Mühendislik Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av…. 9- … Paslanmaz Çelik San.ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av…. 10-…. vek.Av…. 11-…. vek.Av…. aralarındaki iflasın ertelenmesi davası hakkında Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.06.2010 gün ve 364/567 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Temyiz isteğinde bulunan davacı tarafından maktu temyiz karar harcı ile 492 Sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11.maddesinin d. bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 73.90 YTL temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harçlar ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK.nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …