YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12528
KARAR NO : 2010/7866
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.3.2009
No : 314-134

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, … 5.İcra Müdürlüğünün 2007/2367 sayılı takibin mükerrer takip olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini, aynı konuda yine … 5.İcra Müdürlüğünün 2007/1338 sayılı dosya ile takip yapıldığını, her iki icra dosyasında borcun sebebi olarak gösterilen sözleşmenin ve ihtarnamenin aynı olduğunu, müvekkilinin … 5.İcra Müdürlüğünün 2007/2367 sayılı dosyasına herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek … 5.İcra Müdürlüğünün 2007/2367 sayılı dosyası ile yapılmış bulunan mükerrer takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmada icra hukuk mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davanın menfi tespit davası niteliğinde bulunduğu, aynı alacaktan dolayı iki kez icra takibine girişildiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının aleyhine girişilen … 5.İcra Müdürlüğünün 2007/2367 (4.İcra Müdürlüğünün 14291) sayılı takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.