YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/386
KARAR NO : 2010/9985
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.10.2009
No : 771-475

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili ile dava dışı … arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesini garantör olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlattıkları takibin davalının itirazı ile durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir.
Davalı, sözleşmedeki imzasının kefalet amacına yönelik olduğunu, ancak sözleşmede kefalet limiti ve muayyen bir miktar gösterilmemiş olduğundan kefaletin geçersiz olduğunu, kendisine gönderilen ihtarnameye cevapla hakkında takip yapılır ise bankanın kötüniyetli sayılacağını bildirmesine rağmen takip yapılmış ve dava açılmış olmakla davacı bankanın haksız ve kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, icra takibine konu kredi sözleşmesinde davalının garantör değil müteselsil kefil olarak kabulünün gerektiği, sözleşmelerde kefilin ödeyeceği belirli miktarın gösterilmemiş olduğu ve sözleşmeden de muayyen bir miktarın anlaşılmasının mümkün olmadığı, sözleşmede aylık harcama limitinin de gösterilmediği, bu nedenle davalının kefaletinin geçersiz olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL(Davacı) TL(Davalı)
17.15.-O.H. 17.15.-O.H.
15.60.-P.H 15.60.-P.H.
01.55.-Kalan 01.55.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …