YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3334
KARAR NO : 2010/10529
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.10.2009
Nosu : 413-325

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılardan asil … ve davalılar vek.Av. … ‘ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davacının keşidecisi olduğu hamiline düzenlenen ve … tarafından bankaya ibraz edilen karşılığı çıkmadığı içinde icra takibine konulan takip sırasında diğer davalı …’e temlik edilen iki çekin teminat olarak verildiği iddiası ile borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tespit davasıdır.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda tazminat iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiği, davacının iddiasını kanıtlayamadığı, yemin de teklif etmediği gerekçeleriyle davanın reddine, % 40 tazminatın davacıdan alınarak davalı …’e ödenmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı … yararına takdir edilen 750.00.-TL.duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya ödenmesine, 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.