YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/817
KARAR NO : 2010/10389
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18.6.2009
Nosu : 1265-744

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, elektrik tüketiminden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, borcun başkasına ait olduğunu bu kişinin …’a gidip borcu üstlendiğini ve taksitlendirme sözleşmesi yaptığını, takibin asıl borçlu …’ya yönlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre abone olan davalının borçtan sorumlu olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız olarak itiraz edilen asıl alacağın % 40 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
159.30.-O.H.
15.60.-P.H.
143.70.-Kalan
Aslı gibidir.