YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10098
KARAR NO : 2010/6988
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24/06/2009
No : 441/435
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline borçlandığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, müvekkiline fatura tebliğ edilmediğini, fatura düzenlenmiş olmasının müvekkilini borçlu duruma düşürmeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının dayandığı faturalardaki malların dava dışı … AŞ.’ye teslim edildiği,davalıya mal teslim edilmediği ve davacının davalıya yemin teklif etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.