YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12056
KARAR NO : 2010/7793
KARAR TARİHİ : 21.06.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12.08.2009
No : 168-648
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketten olan alacağın tahsili için başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, ancak davacı tarafa tüm borçlarını ödediklerini, davaya konu fatura içeriği malları teslim aldığı iddia edilen kişinin müvekkili şirkette çalışmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı tarafça dava konusu fatura ile ilgili olarak Vergi Dairesi’ne verilen 07.09.2009 tarihli dilekçe ile takip dayanağı irsaliyeli fatura ile satışı yapılan emtianın bedelinin peşin ödendiğini, emtiaya ilişkin iade faturası düzenlenmediğinin beyan edildiği, yıllardır ticari ilişki içinde olduğunu kabul ettiği davacı ile takip dayanağı irsaliyeli fatura konusu malları almadığını, böyle bir alışverişi olmadığını iddia eden davalının bir yandan Vergi Dairesi’ne bu alışverişi gider olarak göstermesinin de olmayan alışveriş nedeniyle sözkonusu fatura edilen emtia bedelini peşin ödediğini beyan etmesinin iddiasına ve hayatın olağan akışına ters olduğundan davalının fatura edilen malları teslim aldığının kabulünün gerektiği, buna göre de malları teslim alan ve ödemeyi ispat külfeti kendine geçen davalının ödemeye ilişkin herhangi bir delil göstermediği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin aynen devamına, asıl alacağın % 40’ı olan 2.091.88.-TL.inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.