YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10907
KARAR NO : 2010/6920
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.7.2009
Nosu : 142-134

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete, inşa etmekte olduğu konutların yapım işinde kullanılmak üzere toplam 476 tanker su sattığını ve bu suyu teslim ettiğini, ancak davalı tarafından söz konusu su bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhinde başlattıkları icra takibine davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek,bu nedenle itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, kendisine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafın davalı şirkete inşaatta kullanılmak üzere su sattığı ve bunu teslim ettiği, davalının 11.900.TL tutan su borcunu ödemediği, kendisine çıkarılan isticvap davetiyesine de cevap vermeyerek itirazında belirttiği borcunun olmadığı hususunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Davalıya isticvap davetiyesinin, davacı tarafça düzenlenen su teslimine ilişkin belgelerin altındaki imzaların şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda çıkarılması ve sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken usulüne uygun olmayan bir şekilde çıkartılan isticvap davetiyesi doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.