YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6002
KARAR NO : 2012/18666
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine … 8. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2745 esas sayılı takip dosyasıyla faturalara dayalı takip başlattığını, süresinde itiraz edilemediği için takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin,…Malzemeleri San. Ve Tic. ticaret unvanı şeklinde aynı ticaret unvanı ile faaliyet gösteren … Baloğlu ve dava dışı … …’dan çeşitli tarihlerde inşaat malzemesi aldığını, 2006 Eylül ayından sonra ticari ilişkilerinin sona erdiğini, …ve İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. adı altında dava dışı … Baloğlu’nun … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2006/11269 esas sayılı takip dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, bu takip sonucunda 19.09.2006 tarihli ibranamenin yapıldığını ve ibraname uyarınca …ve İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic.’in ibra tarihi itibarıyla hiçbir hak ve alacağının kalmadığının bildirildiğini, bu ibraname ile davalının kestiği faturalara ait borcun da ibra edildiğinin aşikar olduğunu, tahsil edilmiş faturaların yeniden tahsile konulduğunu belirterek, müvekkili şirketin davalıya borcu olmadığının tespiti ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, …ve İnşaat Malzemeleri ünvanı altında müvekkili … Baloğlu ve … …’nun ayrı sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olup, ayrı ayrı vergi kaydı ve ticari defterleri bulunduğunu, herhangi bir ortaklığın sözkonusu olmadığını, dosyaya ibraz edilen ibranamenin … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2006/11269 esas sayılı takip dosyasının dayanağı olan faturalar için geçerli olduğunu, müvekkilinin icra takibi yaptığı icra dosyası ile ilgisi olmadığını belirterek, davanın reddine ve % 40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre;davalı ile dava dışı … …’nun …ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. ünvanı ile ancak ayrı şahıs firmaları olarak ticari faaliyet gösterdikleri, ibraz edilen 19.09.2006 tarihli ibranamenin açıkça dava dışı … … tarafından yapılan takibe konu alacak için düzenlendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir..
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.