YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11601
KARAR NO : 2010/7778
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25/12/2008
No : 571/640
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 2006 yılı Eylül ayında filo indiriminden yararlanmak üzere birden fazla araç satın aldığını, davalının da müvekkilinin arkadaşı olup, davalının isteği üzerine ona da bir araç satın alındığını, ancak filo indiriminden faydalanmak için aracın müvekkili adına tescil edildiğini ve taraflar arasında araç alım satım sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının bu sözleşmeyi yeterli görmediği için teminat istediğini ve müvekkilinin toplam tutarı 31.550 TL olan (7) adet çeki davalıya verdiğini, bu çeklerden (3) tanesinin davalı tarafından müvekkiline iade edildiğini, ancak bu sırada taraflar arasında ihtilaf çıktığını ve davalının teminat olarak verilen çekleri takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddiasının yerinde olmadığını, dava konusu çeklerin teminat amaçlı olmadığını, müvekkilinin bir taşınmazını davacıya sattığını, davacının bu taşınmaza karşılık müvekkiline (2) adet aracı verdiğini, taraflar arasında ayrıca başka alışverişler olduğunu, müvekkilinin davacıdan 31.550 TL alacaklı olduğunu, tarafların bir araya gelip bu borcun ödenmesi hususunda anlaşma yaptıklarını ve dava konusu çeklerin müvekkiline verildiğini, elden ödenen (3) çekin davacıya iade edilip geri kalan çeklerin takibe konulduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu çeklerin teminat amaçlı olduğunu iddia ettiği iddiasını ispat için yazılı delil sunamayıp yemin deliline dayandığı ve davalının teklif edilen yemini usulen yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.