YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13020
KARAR NO : 2010/1211
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :24.02.2008
No :629-499

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konu edilen bonolardan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının subut bulmayan davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, ancak temyiz başvurusu süresinde yapılmadığından mahkemenin 24.09.2008 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin temyiz talebinin HUMK.nun 432 ve 437 maddeleri gereğince reddine kararın verilmiş bu ek kararda davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 24.09.2008 günlü ek kararın ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcnıın temyiz edenden alınmasına, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.