YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11394
KARAR NO : 2010/13601
KARAR TARİHİ : 01.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :07.04.2010
No :13-111
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, kredi kartından yapılan harcamalar nedeniyle oluşan borcun davalının zamanında ödememesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, yapılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline tevdi edilen kredi kartının ek kart olduğunu, davacı ile asıl kart borçlusu Hikmet Keçeli arasında yapılan protokol neticesinde kredi kartından doğan tüm borçların mahsuplaştırılarak ödendiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin kartını kullanmadığını, yapılan işlemlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi incelemeleri ile … Giyim Sanayicileri Bankası A.Ş ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi bulunmadığı, ancak davalıya davacı banka tarafından kredi kartı verildiği, davalının bu kart ile yaptığı alışverişler ve tahakkuk ettirilen faizleri nedeniyle borç doğduğunun anlaşıldığı, takip tarihi itibariyle davalının borcunun 5.369.83 TL asıl olmak üzere toplam 7.838.39 TL olduğu, …ile davacı banka arasındaki protokolün kredi kartı borcu ile ilgisinin olmadığı, alacağın kredi kartı borcundan kaynaklanan likit nitelikte olması nedeniyle itirazın kısmen iptaline, takibin 7.838.29 TL üzerinden, 5.369.83 TL asıl alacağa takip tarihinden 01.03.2006 tarihine kadar %119,4 temerrüt faizi, %5 gider vergisi, 01.03.2006 tarihinden tahsil tarihine kadar T.C.Merkez Bankasınca yayımlanan azami akdi ve gecikme faiz oranları üzerinden temerrüt faizi ve %5 gider vergisi yürütülerek takibin devamına, davalının davacıya %40 icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.