YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1375
KARAR NO : 2010/9925
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04.12.2007
No : 622-823

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … arasında otel kontenjan sözleşmesi yapıldığını, davalı …’ün kısmi hizmet verdiği halde 8.017.50.-YTL bedeli iade etmediği gibi 30.08.2005 keşide tarihli 10.000.00 YTL bedeli çeki diğer davalı …’e ciro ettiğini ileri sürerek çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, 8.017.50.-YTL’nin davalı …’den istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi hamil olduğunu, davacı ile diğer davalı … arasındaki ticari ilişkiyle ilgisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı …’e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ile davalılardan … arasındaki akdin ifa imkanının 03.08.2005 tarihinden itibaren kontenjan sözleşmesine konu otelin kapanması nedeniyle ortadan kalktığı, ifa imkansızlığı nedeniyle karşılıksız kalan kısım olan 6.841.50.-YTL’yi davacının davalı …’den isteyebileceği, davacının bu davalıya karşı ileri sürebileceği çekin hizmet verilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı def’ini diğer davalı …’e karşı ileri süremeyeceği gerekçesiyle davalılardan …’e karşı açılan menfi tespit davasının kabulüne, davacının davaya konu çekten dolayı bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazla ödenen 6.841.50.-YTL’nin anılan bu davalıdan istirdadına, diğer davalı … hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.00.-P.H
02.15.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …