YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3935
KARAR NO : 2010/1963
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 4.12.2008
Nosu : 498-522

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkilinden borç para alıp karşılığında toplam tutarı 31.000.-YTL. olan (4) adet çek keşide ettiğini, ancak davalının vade tarihlerinde çekleri ödememesi üzerine müvekkilinin ilk çek dışındaki diğer çekleri bankaya ibraz ettiğini, ancak tahsil edemediğini, bunun üzerine (4) çeki takibe koyduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava konusu çeklerde alacaklı sıfatının olmadığını çekin üzerine karşılıksız şerhi verilmesinden sonra hamil adı üzerine ciro eklendiğini, çek bedellerinin, müvekkilinin borç aldığı ve çekleri bankaya ibraz eden dava dışı kişiler ile bu borç alımına aracılık eden davacıya elden ödendiğini belirterek davanın reddiyle % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının davalı hakkında (4) çeke dayalı olarak ilamsız takibe geçtiği, 28.4.2005 tarihli çekin bankaya ibraz edilmediği, bu çekte ilk cirantanın davacı olduğu, diğer (3) çekin dava dışı cirantaları tarafından bankaya ibraz edilip karşılıksız kaşesi vurdurulduğu, muhatap bankadan gelen yazıya göre (3) çek üzerinde ibraz anında, davacının isminin yazılı olmadığı, davacının isminin daha sonra ilave edildiği,bu durumda davacının (3) çekte yetkili hamil olmayıp, sadece 28.4.2005 tarihli çekte yetkili hamil olduğu, davalının bu çeke ilişkin ödeme savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın 28.4.2005 tarihli çek yönünden kabulüne ve davalının itirazının iptali ile % 40 tazminata takip dayanağı diğer (3) çek yönünden ise davanın reddine ve davalı lehine % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.