YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10979
KARAR NO : 2010/8083
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.03.2009
Nosu : 597-244

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden un satın ve teslim alan davalının, fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine ise haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre davacının davalıya satıp teslim ettiği unların bedelinin toplam 4.400.-TL.olup, bu bedelin davacıya ödendiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı, davalının borçlu olduğu miktarı bilmesinin ve tespit edebilmesinin mümkün olmadığı, yapılacak tespitin ancak uzman bir kişi aracılığıyla gerçekleştirilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 4.400.00.-TL. yönünden icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı delilleri arasında muhtelif tarihli mal teslimine ilişkin tahsilat makbuzları sunmuştur. Mahkemece bunlardan sadece 4 tanesi yönünden davalı isticvap edilmiş, diğerleri yönünden davalı isticvap edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.