YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6178
KARAR NO : 2012/16523
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 22/03/1985-28/02/1997 tarihleri arasındaki sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptaline, sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının murisinin oda kaydının usulsüz olması nedeniyle … hizmetinin iptali ve dolayısıyla dul ve yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan araştırma sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin bozma ilamlarında, oda kayıtlarının usulsüzlüğünden dolayı davacı ve oda yetkilileri hakkında açılan Diyarbakır 3. Ağrı Ceza Mahkemesinin 2003/65 Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/65 Esas ve 2011/177 Karar sayılı kararlarında, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine, Resmi Belgede sahtecilik ve bu suçun iştirak nedeniyle açılan kamu davasının unsurları oluşmadığından beraatlerine karar verilmiş ise de, Ceza Mahkemesinin kararının henüz Yargıtay aşamasında olduğu, kesinleşmediği nazara alınarak ceza mahkemesinin kararı kesinleştikten sonra tüm deliller birlikte tartışılarak karar verilmesi gerekirken bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.