YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4568
KARAR NO : 2010/1123
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 3.2.2009
Nosu : 807-13

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olduğu 0532 543 69 45 nolu telefon hattının davalı yanca usulsüz olarak konuşmaya kapatıldığını ve şirketin bir işlem sonucu maddi ve manevi olarak zarara uğradığını iddia ederek 5.000.-TL. maddi ve 1.000 TL. manevi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının kullandığı telefon hattının 12-31 Ekim 2006 tarihleri arasındaki yurtdışı görüşmelerinin yüksek ücret tutması üzerine sözleşmenin 2 ve 5. maddelerine göre avans ödemesi yapılmasını istediklerini, ödeme yapılmayınca hattın görüşmelere kapatıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının akdin devamı sırasında gerek görmesi halinde avans ödemesi talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.