YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12515
KARAR NO : 2010/8149
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 20.10.2009
Nosu : 340-548

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çekteki ciranta imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, yaptırılan grafolojik inceleme neticesinde çekteki ciranta imzasının davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, icra takibine konu edilen 13.6.2008 keşide tarihli 25.504.-TL.lik çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.