YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6284
KARAR NO : 2010/10024
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİLLER : … vd. Vek.Av….
BİRLEŞEN DAVADA

Dava dilekçesinde, fazlası saklı kalmak kaydıyla 6.000.000.000 TL (6.000YTL) alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleşen davada hakim müdahalesi yoluyla davalıya ait bağımsız bölüm üzerine tedbir konulması istenilmiştir. Mahkemece davanın 1176,29 TL’lik kısmı konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazla istemin reddine, birleşen davada tedbir isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…