YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3436
KARAR NO : 2010/10027
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-… .Vek.Av….
2-… d.Vek.Av….
3-… vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı Vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Bir kısım davalıların murisi olduğu ileri sürülen … ‘ın mirasçılık belgesi dosya kapsamında bulunmamaktadır. Bu nedenle … ‘a ait mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile davalılar dışında mirasçılarının bulunduğunun anlaşılması durumunda mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılardan … adına kararı temyiz eden Avukat …’a adı geçen davalı tarafından verilmiş vekaletnamenin dosyaya konulmasından,
3-Dava konusu taşınmazda paydaşların paylarının davacı idareye devrine (ferağına) ilişkin belgelerin ve taşınmazın üzerindeki muhdesatın (zemin üstü yapılar vs.) aidiyeti konusunda mevcut tüm bilgi ve belgelerin davacı idareden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,
4-Dava konusu taşınmaz üzerinde mevcut yapılar için varsa “bina emlak vergisi beyannamelerinin” ilgili Belediye Başkanlığından temini ile dosyaya konulmasından,
5-İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/12 Değişik İş sayılı dosyasının ilgili mahkemeden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelmesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.