YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9825
KARAR NO : 2011/12828
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü’nün 2009/9164 sayılı Takip dosyasında yapılan 22.10.2010 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, haczin borçlunun adresinde yapıldığını, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğunu, sunulan belgelerin istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmadığını, öte yandan üçüncü kişinin davacının kızı olduğunu, istihkak iddiasının muvazaalı olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin takip borçlusunun ticaret sicil kaydında geçen faaliyet adresinde yapıldığı, ödeme emrinin de burada tebliğ edildiği, üçüncü kişinin faaliyet adresinin burası ile ilgisinin bulunmadığı, ancak baba kız olan üçüncü kişi ve borçlunun önlü arkalı sokaklarda aynı alanda çalıştığı, sunulan faturaların mahcuzlara uygunluğunun belirlenemeyeceği“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.