YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9783
KARAR NO : 2011/12862
KARAR TARİHİ : 23.12.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … 3.Aile, … 8.Aile ve Sincan 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı verilen yetkisizlik kararları nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, 4320 sayılı yasa uyarınca eşine şiddet uygulayan kişi hakkında tedbir uygulanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
… 3.Aile Mahkemesince, tedbir istenen kusurlu eşin …/ … adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 8.Aile Mahkemesi de, söz konusu adresin Sincan Aile Mahkemesinin yargı sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Sincan 2.Aile Mahkemesi ise, 4320 sayılı Kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 5/6 maddesine göre, koruma kararlarının en az masrafla en çabuk ve en kolay ulaşılabilecek Aile Mahkemesinden istenebileceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut Olayda, …’ün “aile içi kasten yaralama”dan şikayeti üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2010 tarihinde; şüpheli … hakkında 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Yasanın 1. maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesini talep ettiği … 3. Aile Mahkemesince ilk yetkisizlik kararının verildiği anlaşılmıştır.
4320 sayılı kanun ile aileyi koruyucu tedbirlerin Aile Mahkemesi Hakimi tarafından ( 47875 S.K: md. 9/1) resen alınması hükme bağlanmıştır. Bu kanunun amacı aile içi şiddeti durdurma, özellikle kadını ve çocukları koruma olduğu sevk gerekçesinde açıklanmıştır. Hatta ” Aile Mahkemesi mağdurların tekrar şiddete uğrama ihtimalini gözönüne alarak …/… 2011/9783
2011/12862 S.2 başvurusunun hemen ardından tanık yada karşı tarafın dinlenmesine gerek olmadan bu kararı verebilecektir. Şiddete uğrayanların mahkemede şiddete uğrama ihtimallerini kanıtlama yükümlülüğü de bulunmamaktadır. Mahkeme kararında 6 ayı geçmemek üzere tedbirin uygulama süresi belirtilecek ve tedbire aykırı davranışta bulunulması halinde tutuklanacağı ve hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edileceği kusurlu eşe ihtar olacaktır” açıklamaları yapılmıştır.
Görüldüğü üzere bu karar kusurlu eşin saldırılarına son verilmesinin kendisine ihtarından ibaret kısa süreli bir tedbir niteliğindedir.
Toplanan delillerden ve 4320 sayılı yasa uyarınca koruma kararı isteminde bulunan davacı kadının dövülmesi üzerine, … da bulunan baba evine yerleşmek niyetiyle sığındığı ve … C.Başsavcılığınada şikayetci olduğu anlaşılması karşısında, yasa çerçevesinde en kısa sürede … Aile Mahkemesince davanın sonuçlandırılması gerekirken işin uzamasına neden olabilecek ve yasanın amacına aykırı olacak şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın ilk defa 4320 Sayılı Kanunda belirtilen tedbirlerin uygulanması için karar verilmesi istenen … 3.Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince … 3.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.