YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2584
KARAR NO : 2011/3894
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın değerlendirmesi yapılırken iki yılda üç ürün olarak münavebeye alınan buğday, mısır ve pamuk ürünlerinin iki yıllık net gelir toplamı olan 331,73 TL’nin ikiye bölünerek yıllık net gelirin bulunması gerekirken, bilirkişi kurulunca gerekçesi de açıklanmadan iki yıllık net gelirin (331,73 TL) tekrar ikiyle çarpıldıktan sonra yıllık net gelirin tespit edilmesi suretiyle fazla bedele ulaşılarak karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.