YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3923
KARAR NO : 2010/10249
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :Kartal Asliye 3. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracının hasarlandığını, ancak zararın ödenmediğini ileri sürerek, 12.500,00 TL hasar bedelinin avans faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davalı … hakkındaki dava takip edilmemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı sürücü tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle ve poliçe limiti ile sınırlı olarak davalı sigortadan tahsiline, diğer davalı bakımından ise takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 556,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.